リーマンパッカーが50歳でセミリタイアを目指す

妻子ありでセミリタイア。高配当株、ETF、米国株、FXなどに投資しつつ、ネット副業で暮らすことを目標とするブログ。

北大教授の年収973万円って、安い気がする

サラリーマン 世の中

クラーク博士

北大法学部の吉田広志教授のツイートが話題です。

ツイッターで自身の2017年の源泉徴収票を公開し、支払総額が973万6254万円、手取りは695万2828円とのこと。

ネット上では「高い」だの「安い」だの、意見があるようです。

私の印象としては、旧帝大教授という高い立場を考えれば、ちょっと安い気もします。

「高い」わけがない

年収973万円が、国民の平均所得と比べて「高い」と言っている人もいるそうです。

日刊ゲンダイでは、以下のような記事が。

https://www.nikkan-gendai.com/articles/view/life/221991

そもそも、国税庁の調査（１６年度）によると、民間の給与取得者の平均は４２１万円。国立大のセンセイ方は、やはり結構もらっている。

おいおい……、

いちおう国立大教授という高学歴の人間を捕まえて、学歴無関係な民間の給与所得者平均と比べたらアカンやろ。

旧帝大程度の大学出身の民間人（給与所得者以外も含む）の平均所得と比べないと。

 

日刊現代もさすがにそう思ったらしく、以下のように続きます。

東洋経済オンラインが昨年、上場企業（約3600社）を対象に独自に推計した「40歳年収『全国トップ500社』ランキング」によると、40歳の平均年収が1000万円を超えたのは35社。（中略）まあ“47歳北大教授”の年収は、上場企業の上位数％に入るぐらいのレベルとみていい。

そういう比較なら、まあ妥当という印象ですね。

個人的感覚では、旧帝大の教授が年収1,000万にもいってない、というのは、ちょっと少ない気がします。

 

だって、旧帝大の教授って、なかなか、なれないよ。

 

手取り年収700万円ということは、月給の手取りが40万円くらいでしょうか。

大勢の大学ゼミのメンバーを率いる立場なら、もう少し使えるお金が欲しいだろうな、と思います。

ゼミ生に奢ったりしなければならんだろうし。

 

ただ、札幌なので生活費は東京より安いから、その点は考慮しなければいけないか。

なら、ちょっと安いけれど、まあ妥当と呼べる範囲内でしょうか。

 

なんとなくですが、北大教授47歳なら税込み年収1,200万円くらいが妥当かな、と思います。

思いっきりイメージだけですが……。

 

少なくとも、高くはないよね。

高いと叫んでいる人は、いったい何と比較しているのでしょう。

有名私大でも大差ない

日刊現代には、以下のようにも書かれています。

有名私立大の中には、1500万円とか2000万円を超える教授もいます

これは、そういうスター教授もいるのでしょうが、ちょっと盛りすぎな印象も。

 

45歳教授のモデル賃金で、早稲田大学が1276万円、慶應大学が1186万円。

55歳教授で早稲田が1,398万円、慶應が1360万円

 

というデータがあります。

http://heikinnenshu.jp/komuin/kyoju.html

45歳1,200万円、55歳1,400万円というと、早慶レベルの学歴のサラリーマンなら標準よりやや上程度なので、教授職の価値を考えたら、そんなものかと。

札幌と東京の住居費の差を考えると、北大と早慶の教授の給与は大差ないと思います。

いずれにせよ、研究者は、20代はほぼ無給なので、それを考慮したら45歳1,000万円くらい払わないと、かわいそうな気がする。

 

本当に仕事のできる、トップレベルの教授なら、この給与は安いですよね。

 

問題があるとすれば、そこじゃないでしょうか。

仕事ができる研究者には、もっと払ってあげようよ。特に理系は。そうしないと海外に流れていってしまう。

 

しかし一方で、「金が欲しいなら学者なんかになるな」という気もします。

学者という仕事を選んだ以上、必要以上の金を求めても仕方がないのではないかな、と。